李安是我喜欢的导演之一，他的电影都让我感动。这样的高期望，其实很危险。更糟的是，媒体努力介绍这部李安的新作，让我预先知道内容，把电影的悬念破坏掉。
心怀忐忑，就这样走入影院。结果，李安就是李安，电影还是出乎我意料之外的精彩，照旧把我感动了。
我特别喜欢少年派用两个版本说故事那一段。你喜欢哪一个？没有标准答案，答案自在人心。
离开影院后，电影像还未出炉的面包，继续在我心里发酵。我没有眉飞色舞跟人家分享心得，因为我还在整理心得。倒是我喜欢听人家眉飞色舞跟我分享心得，那些私下喝茶时很私下的观后感，真实的呈现了不同的角度和态度。
有人单纯就喜欢这故事。一个少年和凶猛的孟加拉虎在海上漂流200多天，进行你死我亡的拉锯，结果大家都没死。这样的剧情，本身就很强。
有人延续少年派的故事版本，思考里面任何一个角色、任何一句话、任何一段剧情安排的隐喻，甚至思考派和老虎漂流中途遇见的那个岛是什么？
有人今天领悟了这个，明天又领悟那个，后天可能又推翻第一天的领悟。
只能说，这部电影很值回票价。一部电影激荡多种多层次的思考，这就是智慧。反而你看李安，一贯话少，只分享拍电影的花絮，电影要表达什么，他很少说。
或者，他根本不必说。他说了，那也只是李安的想法。不见得看电影的人，也是这么想。艺术，本来就不必画蛇添足多加解释。
12-01-2013《咖啡不加糖》专栏，刊登于联合日报《自由言论》
我的左邻右舍加你咯！
回复删除呵呵，欢迎光临寒舍。
回复删除